논란은 계속되고 있습니다. > 자료/정보

서울웨딩박람회

앵커 ▶ 이례적으로 빨랐던 대법원 선고를 두고 논란은 계속되고 있습니다.

특히 재판 속도를 둘러싼 대법관들 간의 충돌도판결문에 드러났는데요.

반대의견을 낸 2명의 대법관은 다수 의견보다 더 많은 분량을판결문에 기록하며, 숙고가 충분하지 않았단 비판을.

[앵커] 대법원은 신속한 절차 진행이 필요했던 이유를판결문에 담았습니다.

2심 판결까지 2년 6개월 넘게 걸린 상황을 지적하면서 '지연된 정의는 정의가 아니'라고 표현했습니다.

다만 여기에 대한 비난의 글이 올라오기도 했습니다.

대법원이 더불어민주당 이재명 대선 후보의 상고심 판결 선고를 하루 앞두고 마지막으로판결문문구를 검토 중인 것으로 알려졌습니다.

30일 법조계에 따르면 대법관들은 지난 24일 표결을 통해 주문을 도출한 뒤 이날까지판결문의 구체적 내용을 검토해왔습니다.

인공지능(AI)과 빅데이터를 활용해 사법 통계 시스템을 전면 혁신한다.

기존 수작업 중심의 정형 데이터 분석에서 벗어나판결문등 비정형 데이터까지 심층 분석해 사법 정책 수립의 정교성을 높이고 대국민 서비스를 강화하는 것이 목표다.

디지털 시대를 맞아판결문공개에 대한 사회적 관심과 필요성이 커지고 있다.

법원판결문의 공개는 단순히 정보 제공 차원을 넘어 사법부의 투명성을 확보하고 국민의 알권리를 실질적으로 보장하는 필수적인 방안이다.

법적 예측 가능성을 높이고 법률시장의.

비난하는 글과 시정 반대글들이 올라오자, 일부 단지 입주민 C씨의 아이디·비밀번호를 이용해 반박글을 게시한 혐의다.

이 사건판결문에 따르면 A씨는 지난 2023년 7월 카페 게시글을 열람하기로만 약속하고 C씨로부터 로그인 계정을 건네받아 B씨에게 전달했다.

3 내란 사태 이후, 법조문을 직접 찾아보는 버릇이 생겼다.

아마도 많은 분들이 그렇지 않을까 싶다.

이번 대법원판결문도 마찬가지다.

판결문을 읽던 중, 한 문장에서 눈이 멈췄다.

서경환, 신숙희, 박영재, 이숙연, 마용주 대법관은 다수의견을 합리화하며.

대법원이 방어성 해명을 거듭하는 과정에서 법조계에서도 잘 알지 못했던 ‘판결 생산 과정’이 그대로 노출됐기 때문이다.

전합판결문에는 ‘제대로 된 검토와 토론이 없었다’는 소수의견 대법관 비판이 적나라하게 기재됐다.

대한 대법원의 최종 판단이 나오는 가운데, 신장식 조국혁신당 의원은 "(파기환송이라면) 합의 기일 한 번 만에 파기환송 취지의판결문을 작성하는 것이 물리적으로 불가능하다"며 이 후보의 무죄가 확정될 것으로 내다봤다.

이견이 드러나면 설득이 어려워진다.

그래서 소수 의견도 최대한 다수 의견으로 담아내기 위해 조율했다”고 밝혔다.

그는 이어 “판결문을 보면 넓은 길이 아니라 좁은 길을 간 부분이 있다.

그게 조율의 흔적”이라고 설명했다.

또한 “사건을 보자마자 결론을.